主页 > 配电 > 农民“种玉米”现象反映了什么
2018年

农民“种玉米”现象反映了什么

近期,笔者在一些屯子子调研历程中发明,有些地方政府在“农业提供侧布局性革新”的口号下,大年夜力推动农业经济作物对农业粮食作物的替代。其主要体现是要求农夷易近不再莳植以玉米为代表的传统农业粮食作物,而是要求农夷易近改种市场经济效益高的蔬菜、生果等农业经济作物。为此,很多行政指示在层层加码到基层政府手中之后,蜕变成了行政敕令,有的地方政府每年都有强制性的指标,而为了完成这些指标,不得不将一些不屈服安排的村子夷易近种的玉米直接铲掉落,然后再出钱赞助农夷易近种上蔬菜、生果等农业经济作物。着末的结果是基层政府为了完成莳植指标出钱着力,但广大年夜农夷易近却不领情。

从有些地方政府的逻辑启程,推动以农业经济作物代替农业粮食作物属于农业提供侧布局革新的一个偏向,其直接目标是为了增添农夷易近收入。为此,这些地方政府谋略了玉米等传统粮食作物的单位面积收益,得出的结论是玉米等传统粮食作物的市场经济代价太低,如一亩玉米的经济收益平日都不到1000元,而一亩蔬菜、生果的市场经济效益在好的时刻以致可以跨越10000元,在这种强烈的单位面积经济效益比较下,有些地方政府自然是要求农夷易近改种单位面积经济效益更高的农业经济作物。

然而,很多农夷易近之以是否决也并不能简单地用农夷易近视野短浅、思惟屈曲来解释。实际上,在这个问题的背后是当前农夷易近收入布局的变更所带来的抵触。

简单地说,当前农夷易近的主要收入已经因此工商业为主的打工经济收入,而不再是农业收入。由此,大年夜多半农夷易近对农业的要求并不是产出高,而是农业投入低,这里的农业投入既包括化肥、农药、种子等临盆资料投入,也包括劳动光阴投入。从农业投入的角度看,以玉米为代表的传统粮食作物的投入显然比农业经济作物要低得多。在农业机器的赞助下,农夷易近可以在异常短的光阴内完成传统粮食作物的临盆后即外出打工。此时,假如农业临盆活动盘踞农夷易近的劳动光阴太长,影响农夷易近外出打工的光阴和收入,一些农夷易近就会设法主见子低落农业临盆投入,以致直接将地皮荒疏,从而保障作为家庭主要收入滥觞的打工收入的稳定。

当前,一些地方政府要求农夷易近大年夜规模改种农业经济作物的做法,目标虽然是为了经由过程改变农夷易近莳植布局的要领来增添农夷易近收入,但这实际上是在要求改变农夷易近的收入布局。由于蔬菜、生果等农业经济作物不仅在种子、化肥、农药等方面的经济投入大年夜,而且市场风险高,农夷易近光阴投入也更大年夜,以是从事农业经济作物莳植的农夷易近由于农业光阴投入过大年夜,就会弗成避免地挤占他们外出打工光阴。这就迫使很多农夷易近不再有光阴能够外出打工,即是是将农夷易近从以工商业收入为主的收入布局变回了以农业为主的收入布局。是以,很多农夷易近更乐意去从事风险更小、收益更稳定的第二、三财产,更乐意当“农夷易近工”,而不乐意回到地皮,从事风险更高的农业经济作物临盆。

在这种逻辑下,广大年夜农夷易近种“玉米”实际上是为了不种“玉米”,也便是农夷易近莳植玉米是由于这些传统粮食作物莳植简单,莳植这些粮食作物不延误他们外出打工。此时,农夷易近的主业是外出打工,副业才是农业莳植。而一些地方政府强推以农业经济作物代替农业粮食作物的结果是要让农夷易近以农业莳植为主业,是在将农夷易近从第二、三财产逼回第一财产,是日然引起很多农夷易近的不满,也得不到广大年夜农夷易近的共同。

综上,在农夷易近收入布局已经发生改变的环境下,农夷易近的需求也已经发生了变更。对大年夜部分农夷易近而言,他们的事情重心已经不在屯子子的第一财产,而是在城市的第二三财产,他们必要的是更多更方便的工商业就业时机。是以,地方政府在推动农业提供侧布局革新甚至村庄子振兴历程中,不能简单地要求所有农夷易近以农业经济作物替代农业粮食作物,而应该尊重当前农夷易近收入布局的变更,从广大年夜农夷易近实际启程,研制相符农夷易近需求的农业提供侧革新规划。